לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
האם עצם השתתפות בא כוח אחד הצדדים בבר-המצווה של בן השופט היושב בדין, מצדיקה את פסילת השופט ?
בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב שלא לפסול עצמו מלדון, וקבע, כי בנסיבות המקרה הנדון, השתתפות בא כוח אחד הצדדים באירוע, אינה מצדיקה את פסילתו מלשבת בדין.
הנשיאה בייניש קבעה, כי אמנם, יש להקפיד הקפדה יתרה בהזמנות לאירוע אישי, אך לא כל הזמנה לאירוע מצדיקה את פסילת השופט.
נקבע, כי במקרה הנדון, ההזמנה לאירוע היתה על רקע יחסי עבודה, וההשתתפות בבר-המצווה היתה אירוע חד פעמי שהתרחש כשנתיים לפני מתן פסק הדין. לכן, בנסיבות אלה, לא נוצר חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט, המצדיק את פסילת השופט.
לפסק הדין בעניין פלוני נגד פלונית
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.